Download Existe-t-il une norme linguistique québécoise?: Le débat by Doris Schwarz PDF

Seminar paper de l’année 2011 dans le domaine Etudes des langues romanes - Français - Sciences Sociales / tradition, observe: 2, Universität Trier, langue: Français, résumé: (...) variété nationale à half . Ceux-ci se sont donnés comme tâche d`élaborer les spécificités du FQ, ralliées dans le Franqus (Dictionnaire du français québécois standard), spécificités auxquelles il faut, selon les aménagistes, donner de l. a. position dans une norme linguistique québécoise officielle et légitime. Malgré que cette norme existe depuis 2008 en vertu de los angeles parution du dictionnaire cité plus haut, les discussions autour de l. a. norme québécoise ne s`arrêtent pas, alimentées par des propos comme « los angeles langue average [au Québec] est un véritable mythe » (Meney 2008), « los angeles définition de l. a. norme linguistique québécoise est encore inachevée » (Villers 2008) ou « Non à los angeles langue typical québécoise` » (Paquot 2008).
Ce qui frappe dans cette dialogue, c`est l`intransigeance des deux côtés et le manque de véritable dialogue.
Le yet de ce travail est en most excellent lieu de donner une photo globale de los angeles « norme du français québécois », ce qui comporte aussi l. a. query (provocatrice) si une telle norme existe. Au cœur du travail se trouve los angeles présentation de ces deux positions opposantes, l`illumination de leur pour et leur contre et leur structuration- tant que attainable : Les arguments sont pointus des deux côtés, et los angeles rhétorique ne laisse rien à désirer. Ce serait ainsi audacieux de vouloir trouver une answer au problème. L`objectif sera donc d`élaborer une snapshot cohérente de ce qui est en dialogue, respectivement de mettre à disposition une récapitulation du débat qui peut servir comme aperçu (point 3).

Avant de traiter ces questions, il est cependant nécessaire de jeter un regard sur l`aloi de l`objet de l. a. dialogue : le français québécois. Quelle est cette « langue », quels sont ses caractéristiques ? Pourquoi donne-t-elle tants de motifs pour en discuter de lengthy en huge ? (Point 1).
En outre il est vital d`éclairer ce qui a malesé à cette dialogue : quelle est l`histoire de cette « norme », existante ou pas, où et quand cela a commencé ? (Point 2).
Finalement, il semble intéressant de se consacrer à l. a. query de ce que souhaite le peuple, en définitive le noyau de cette langue québécoise, puisque c`est le peuple qui l. a. module.
Cependant, c`est un débat de spécialistes (linguistes et pédagogues), et il n`est pas difficile à imaginer que celui-ci paraît «sibyllin » au mortel commun.
Mais, après tout, tous les efforts des linguistes doivent servir à los angeles communauté linguistique. On verra au element four, dans quelle mesure cela est le cas.